Hola a salido una informacion que todavía no se a publicado en las revistas especializadas,que trata sobre la materia y energía oscura, parece ser que que un laboratorio de USA que esta ubicado en una mina de carbón antigua an conseguido capturar una partícula de esta materia,esperemos que este des cubrimiento nos diga de que esta formado el 96% del UNIVERSO, puesto que el restante 4% esta formado por energía ordinaria, si alguien sabe mas sobre el tema, o"tiene alguna duda este es tu foro un saludo

Hola Pedro!,

gracias por la noticia!, no había oído nada de eso hasta ahora, y me da mucha curiosidad. ¿Dónde lo has encontrado?. Me acabo de poner a buscar información y creo que dicen algo de eso en este blog:

http://ecos.blogalia.com/historias/57455

pero no se si será lo mismo que has leído tú... . Este artículo se refiere a un experimento que llaman "DAMA". Voy a echarle un vistazo, que me quiero enterar un poco mejor.

hasta luego!

Hola Kepa no lo ele ido lo escuche anoche en la radio en el programa , La rosas de los vientos. un saludo

La última misión de los trasbordadores espaciales, antes de su retirada definitiva, será la misión STS-134 (si no lo alargan posteriormente), programada para Julio del año que viene. Una de las cosas que llevará a la ISS es el Espectrómetro Magnético Alfa (AMS) para intentar encontrar pruebas de la Materia Oscura, Energía Oscura y Antimateria, aunque parece que se les han adelantado. De todas formas os dejo el enlace al proyecto que tiene unas recreaciones fantásticas en alta resolución de la ISS con el aparato montado:
Proyecto AMS

Hola JJ pues parece que se la han adelantado yo había oido que algunos satélites llevan estos instrumento para recoger estas partículas pero los laboratorios en minas para recoger estas particulas llevan mas tiempo pues parece ser que estas particulas se frenan según van entrando a mas profundidad en la tierra además son muy dificiles de cojer puesto pare ser que solo reacciona a dos de las fuerza universales en vez de las cuatro como la energia ordinaria. A saber. Grabedad y Fuerza nuclear devil.Esperemos buenas noticias. Unnnn SALUDO

Hola Kepa he visto el articulo que has mandado, te comento que es verdad que la captura de neutrinos se hace tambien en minas, pero un neutrino aunque muy difícil de cojer porque atraviesa la materia, me parece si no estoy equivocado,lo trasmite la misma materia ordinaria, ejemplo: una estrella, y creo que no tiene nada que ver un neutrino con materia oscura. Corrigeme si estoy eqiubocado.Por Cierto JJ muy buena informacion sobre lo del satélite.unnn saludito

Hola,mirando por ahí he encontrado esto que creo que encaja en este tema.
Saludos de Luis.


http://www.abc.es/20100211/ciencia-tecnologia-fisica/esta-primera-particula-materia-201002111949.html

Hola Luis. Parece que tu enlace casa perfectamente con el post inicial de Pedro.
Sería alucinante poder demostrar "fisicamente" la existencia de esa materia y muchísimo más si pudiéramos y aprendiéramos a utilizarla de alguna manera (materia invisible pero con masa). Me gustaría poder mirar por un agujero y ver que se sabe de esto dentro de 100 o 200 años.
Hasta luego.

Hola a todos , parece que la informacion que pude escuchar casi de casualidad
hace tres meses es cierta.Partícula WIMPS.

Sobre las posibles detecciones de WIMPS yo todavía no lo celebraría. Hace unos tres años también se detectó una cuerda cósmica y resultó ser un fallo, y en 1982 también se detectó otra partícula exótica, el monopolo magnético, pero también resultó ser error. Hacen falta muchas detecciones independientes para que se de por bueno. Además, os tengo que decir que, incluso sabiendo que los datos no son del todo fiables, a veces interesa promocionarlos conseguir más publicidad y fondos para la investigación.

Os dejo un resumen sobre la materia oscura sacado del libro de A. Liddle "Introduction to Modern Cosmology":

---

En primer lugar se sabe que gran parte de la materia oscura no puede estar hecha de la misma materia que nos rodea, como los neutrones y protones, los llamados bariones. La razón es que la cantidad de máxima de bariones en nuestro universo se puede conocer gracias a las teorías de formación los elementos químicos en los primeros instantes de universo, y resulta que es mucho menor que la cantidad total de materia oscura del universo.

Los distintos candidatos para explicar la materia oscura se pueden clasificar en dos grupos: Cold Dark Matter (CDM) o Materia Oscura Fría, y Hot Dark Matter o Materia Oscura Caliente.

• MATERIA OSCURA CALIENTE
  
  Son partículas elementales de masa muy pequeña que viajan a velocidades ultrarelativistas (muy cercanas a la velocidad de la luz). Un ejemplo, podrían ser los neutrinos, si se demostrase que tienen una masa pequeña.
  
  Hoy por hoy se cree que solo una pequeña parte de la materia oscura es de este tipo. La razón es que la materia oscura juega un papel importante en las teorías sobre la formación de galaxias, pero estas descartan que la materia oscura se mueva a velocidades ultrarelativistas.
  
  
• MATERIA OSCURA FRÍA
  
  Esta también la podemos dividir en dos tipos: Weakly Interacting Massive Particles (WIMPS), o partículas masivas débilmente interactuantes, y Massive Astronomical Compact Halo Objects (MACHOS), u objetos astronómicos compactos del halo (el halo de la galaxia).
  
  
  • WIMPS
    
    Estas son partículas elementales que interactúan solo debilmente con la materia que conocemos. Es decir solo pueden ser sensibles a la fuerza de la gravedad y a la Fuerza Nuclear Débil.
    
    Como decía Pedro, para detectarlas se usan instalaciones similares a las usadas para "observar" neutrinos. En el caso de los neutrinos se usan grandes tanques de agua construidos bajo la superficie de la Tierra, cuyas paredes están cubiertas de fotodetectores que tratan de capturar la luz emitida por estas partículas al cruzar el agua. En el caso de las WIMPS se sustituye el agua por otros materiales, pero la idea es la misma, se trata de detectar destellos o pequeñas vibraciones producidas al chocar las partículas materia oscura con el material que sea.
    
    En en este caso los ejemplos más populares son las partículas predichas por teorías supersimétricas: fotino, neutralino, gravitino etc... y otro tipo de partículas llamados axiones.
    
    
  • MACHOS
    
    Este es el único tipo de materia oscura que se ha detectado directamente, y al contrario que en los casos anteriores podrían estar formados de bariones (neutrones, protones etc...). Los ejemplos más conocidos son los agujeros negros, enanas marrones, enanas blancas, estrellas de neutrones, etc... .

Buenas!. Llega el tío Paco con las rebajas: ha salido un tercer experimento: el Xenon 100, en Italia, que según sus creadores es aún más sensible que el DAMA y el Cryogenic Dark Matter Search II (CDMS II) de E.E.U.U. .
En Noviembre estuvo recogiendo datos durante algún tiempo (11 días), pero no vieron nada... , así que concluyen que o bien los dos experimentos anteriores se equivocan, o la materia oscura tiene propiedades aún más raras de lo que se pensaba para poder esquivar unos experimentos pero no otros... .

Más aún, un miembro del CDMS II ha dicho que el sistema de detección de DAMA es muy distinto a otros experimentos y es difícil de contrastar resultados. Esto significa que al no poder contrastar experimentos es difícil saber qué ha detectado DAMA: materia oscura, otro fenómeno, o si es un error. Está declaración es dura para el DAMA, ya que los únicos que también habian informado de posibles impactos de materia oscura (solo dos impactos) eran precisamente el grupo del CDMS II, y se pensaba que se los dos expermimentos se apoyaban mutuamente... .

Se pone interesante la cosa!

Aguurr!

Es como cuando lees un libro policiaco y tienes muchas ganas de ver quien es el asesino y dan ganas de saltarte el final ¿no?

Creo que en 5 añitos (lo mismo es mucho o poco ) estas dudas serán menos dudosas. Hasta entonces a leer pagina a pagina como se resuelve "el caso"

Buenas!. Parece que sigue la polémica en este tema. He encontrado este artículo del New Scientist: Debate sobre materia oscura, donde hablan de las discusiones que ha habido en una convención ciéntifica sobre materia oscura.

Casi no ha cambiado nada desde que se publico el artículo de Ciencia Traducida el año pasado. Aunque hay acuerdo en que el experimento DAMA mide algo, sigue sin estar nada claro que sea materia oscura.

La única novedad parece ser que un experimento de Chicago, el CoGeNT, que mide una señal parecida a la que se ve con el DAMA, pero todavía es muy poco preciso para estar seguros. Aún así, esto no cambiaría mucho las cosas porque, como he escrito arriba el debate no es tanto en si el DAMA mide o no mide algo, si no en la interpretación del resultado como una detección de materia oscura.

En resumen.... sin novedad! .

Kepa escribió:

Buenas!. Parece que sigue la polémica en este tema. He encontrado este artículo del New Scientist: Debate sobre materia oscura, donde hablan de las discusiones que ha habido en una convención ciéntifica sobre materia oscura.

Casi no ha cambiado nada desde que se publico el artículo de Ciencia Traducida el año pasado. Aunque hay acuerdo en que el experimento DAMA mide algo, sigue sin estar nada claro que sea materia oscura.

La única novedad parece ser que un experimento de Chicago, el CoGeNT, que mide una señal parecida a la que se ve con el DAMA, pero todavía es muy poco preciso para estar seguros. Aún así, esto no cambiaría mucho las cosas porque, como he escrito arriba el debate no es tanto en si el DAMA mide o no mide algo, si no en la interpretación del resultado como una detección de materia oscura.

En resumen.... sin novedad! .

sip, esto lo leí hace unos dias....

http://www.cienciakanija.com/2011/05/06/senales-de-materia-oscura-en-una-mina-de-minnesota/

ya hay hasta bandos: COGENT, DAMA/LIBRA, PAMELA vs CDMS, XENON10,XENON100