En 1964, dos radioastronomos, Penzias y Wilson, estaban utilizando una antena especial para una investigación que no tenia nada que ver con el big bang, cuando registraron un extraño seseo que no pudieron identificar; pensaron que podría ser debido a que hubiera caído excrementos de paloma en la antena. Sin embargo, lo que Penzias y Wilson habian captado sin saberlo eran los últimos ecos del big bang. Este seseo indicaba una temperatura general de 2,7 grados por encima del cero absoluto. sin saberlo todavia habían encontrado la Radiación Cósmica de microondas (CMB por sus siglas en ingles) es el hito astronomico mas importante de la segunda mitad del siglo xx. No explica como se origino el universo, pero sirvió para eliminar la teoría rival del estado de equilibrio, o universo estable que, según la cual no hubo un big bang y el universo siempre habia existido y siempre existiría. Esta teoría, defendida por Hoyle, entre otros, suponía imaginar un periodo de tiempo que no tenia un inicio, un concepto que el cerebro humano no puede asimilar. Despues del descubrimiento de la CMB, ninguna teoría podía desafiar seriamente a la del big bang. Estos han sido para mi los momentos mas destacados de la historia de loa astronomia. Me pregunto cuales serán los siguientes. Saludos Terricolas

La paradoja de Olbers,nos dice que en un Universo estatico e infinito,el cielo nocturno seria totalmente brillante,sin zonas oscuras.Dado que no es asi,la idea de un punto de salida para todo lo existente (B.B),es casi obligada.Pero si hablamos de punto o singularidad inicial,que pensais de la no existencia de un "centro" en el Universo?


http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Olbers

De esto sé bien poco pero he leido la teoría de la expansión tipo "globo" en la que la materia está en la superficie, que es tridimensional y que, a su vez, se expande respecto del centro del globo que es también tridimensional, osea como unos ejes de coordenadas espaciales que se expande con respecto a sí mismo y, al mismo tiempo, con respecto a otros ejes tridimensionales. Es por esto que ese segundo sistema del centro del globo constituiria para nosotros una dimensión distinta, y por tanto no tangible, a las tres que podemos observar en la superficie del globo, que es donde nos movemos.
No estoy seguro si esto que acabo de poner es lo que esa teoría intenta exponer. Si no es así, por favor que alguien lo intente.
Un saludo.

No existe un centro del Universo.Saludos

Si estuvieramos en cualquier galaxia veríamos como todas las demás se separan de nosotros., independientemente de donde estemos.Saludos.

Hubble descubrió la expansion... si miramos hacia atras en el tiempo... las galaxias se aproximan...hasta juntarse. La cosa es que todas se alejan de nosotros y, ya que hemos metido la pata tantas veces siendo el centro del universo ( principio copernicano) , entonces nosotros no somos el centro. De ahí viene que ya que no somos el centro ... todas las galaxias son el centro y Como bien dice JJ es como si las 3 dimensiones se ampliasen en por todos los puntos. Lo del globo que dijo JJ, vale como imagen mental, ademas que cuanto mas lejos mas rapido se aleja. Yo tambien uso una imagen mental opuesta y es como si cada punto "cayese o fuese chupado" hacia dentro (¿menguara?) apareciendo mas puntos que a su vez menguan. Asi no hay punto de origen de la expansion.

el que haya un punto de origen no se toma en cuenta, jamas leí tal Hipotesis (el universo no sería isótropo)

A ver que nos cuenta Kepa

Estupendo Arturo, si estuviéramos en cualquier galaxia esta parecería que es la que esta en el centro.Saluditos

Esta que parese una contradiccion de que vemos como las galaxias tienden aun irse y a la misma vez se separan, se debe a diferentes luchas de fuerzas misteriosa como la materia oscura que tiende a unirlas, y al mismo tiempo la energía oscura las separan.¿ QUIEN GANARA?. De esta lucha dependerán el futuro que tomara el Universo.Saludos

Otra duda que tengo es sobre la singularidad. Una singularidad es cuando las leyes fisicas se vuelve inoperantes porque todo se vuelve infinito. El caso mas conocido de singularidad es el agujero negro en el que matematicamente se vuelve de densidad infinita ya que no hay nada que pare su implosion (en Relatividad general, cuanticamente parece que no llega a implosionar infinitamente). Segun un principio de Penrose. Toda singularidad queda "tapada" por un horizonte de sucesos que es de un tamaño finito , tras el cual no nos deja ver la singularidad.
Ahora volvamos al caso del universo. Imaginemos que damos marcha atras en el tiempo... vemos el universo en expansion como una implosion... y todo se vuelve mas y mas denso... en efecto, termina como una singularidad. Asi que en un principio hubo una singularidad (singularidad esencial). Segun Penrose debe estar tapado por un horizonte de sucesos y ma allá no nos dejará ver.
la pregunta es ¿es lo que hacemos con aceleradores cada vez mas potentes.. hacercarnos mas a ese horizonte de sucesos? . Y, Si supiéramos como se comporta un horizonte de sucesos que "chupan cosas" y otro del que "Salen cosas" ...¿No estariamos viendo el Horizonte de sucesos por los dos lados?

Saludos

Pd. Hola Pedro!, me ha gustado mucho ese ultimo párrafo. Muy a tono con las series (comics, tv..)

El BING BANG, nos dice porque el Universo es como lo vemos actualmente, pero no explica, el porque, el como,y el donde ocurrió. Por Eso se llama singularizad, y es posible de que lleves razón.

Los aceleradores de particulas nos puen explicar muchas cosas de que ocurrió casi en el mismo instante de la explocion, pero nunca podría explicar que ocurrió antes. Por tanto puedes tener razon de nuevo.l