[img:3d17]https://elcielodelestrecho.foroes.org/[/img][img:3d17]https://elcielodelestrecho.foroes.org/[/img][img:3d17]https://elcielodelestrecho.foroes.org/[/img]No olvideis que son primeras pruebas
os habreis fijado que por fin se colgar las fotos en el foro

Hola Dioni:

Esas imagenes están muy bien, pero son mejorables. Espero que no te importe que te de unos consejos.

Salvo que vayas a sacar una luna en colores, convierte siempre la imagen a escala de grises, la imagen ganará muchisimo mas.

Hay que cuidar el enfoque al máximo, si no lo ves claro, tira varias fotos cambiando el punto de enfoque mínimamente. En tus fotos la primera y segunda estan bien de foco dentro de lo que cabe esperar debido a la turbulencia. La tercera esta fuera de foco claramente.

Dependiendo de la fase de la luna deberas ajustar el ISO, es mejor dejar la foto oscura a que se queme, la oscuridad de aregla, una foto moderadamente sobreexpuesta se puede recuperar, si está quemada no. De nuevo si no lo tienes claro cambia un punto el ISO y dispara varias fotos.

Despues de sacar la foto hay que procesarla, la atmosfera es nuestra enemiga, pero nosotros contamos con eficaces herramientas para combatirla, puedes usar los wavelets del registax, o un filtro unsharp mask de cualquier programa de retoque, o ya herramientas más avanzadas como las deconvoluciones.

Te dejo tu primera imagen retocada, espero que no te importe.



Saludos. JuanMa.

Ese Dioni!, Qué bien que ya te vas animando con la foto astronómica!. Las de la Luna están chulas, y la que ha retocado JuanMa, me ha gustao un montón.

JuanMa: gracias por los consejos, nos van a venir de perlas a todos . Por cierto, cómo va lo del ISO?: para mayor brillo de la Luna (fase más avanzada) se escoje mayor ISO?.

Ta luego!.

juanma ni me importa que retoques la foto ni que me des consejo,al contrario te lo agradezco
Ademas te ruego que cumplas tu ofrecimiento que hiciste en este foro de darnos alguna charla
sobre el tema ,para mi es imprescimdible como te habras percatado, esto lo organizamos y nos pegamos un finde de astrofoto.
Tu mandas,enviame un privado

Algo podíamos organizar ya que seguro que hay más gente interesada.
A ver si organizamos alguna jornada de observación conjunta en Patrite, p.e., y, siempre que Juanma quiera y pueda, allí nos tendrá de alumnos.

Hasta pronto.

Hola:

Por mí estupendo, a ver si volvemos a repetir la reunión de Patrite, allí podriamos hacer un minicursillo de procesado que no es muy complicado, aunque lo parezca.

Os dejo mi primer intento de mosaico de la zona de la rupes recta por si no la habeis visto en nuestro foro. Digo intento porque en la sexta toma la montura del Nexstar8SE se puso a andar sola y se descuadró la toma por eso hay un hueco.



Saludos. Juanma

Hola Juanma. ¿Tu vas al Torcal? Saludos.

Hola gente!

Kepa escribió:

JuanMa: gracias por los consejos, nos van a venir de perlas a todos . Por cierto, cómo va lo del ISO?: para mayor brillo de la Luna (fase más avanzada) se escoje mayor ISO?.

Efectivamente a mayor ISO, tienes mayor sensibilidad, que es muy interesante cuando tienes unas condiciones de luminosidad deficientes. Sin embargo debes tener cuidado porque a mayor ISO, también tienes mayor sensibilidad al ruido, debes llegar a un equilibrio, o contar con herramientas y experiencia en el tratamiento del ruido. Hace tiempo me encontré un enlace de una pagina de astrofotografía donde hablaba sobre esto y me pareció muy interesante dejarla por ahi, dejo el enlace:


http://www.andromedabcn.com/

Bueno pues hasta otra!!

Buenas Dani!.

dnarvaez escribió:

a mayor ISO, tienes mayor sensibilidad, que es muy interesante cuando tienes unas condiciones de luminosidad deficientes.

Entonces funciona al revés de lo que yo pensaba. Creía que a mayor ISO tenías menor sensibilidad, y para fases avanzadas (con mucho brillo) era mejor poner ISO alto pa que no se quemase la foto... . Lo del ISO siempre me ha liao un montón. Le echaré un vistazoa a la página a ver si me aclaro, gracias Dani! .

---

Citación :

, a ver si volvemos a repetir la reunión de Patrite, allí podriamos hacer un minicursillo de procesado que no es muy complicado, aunque lo parezca.

Buenas JuanMa, si me pilla por allí me punto de cabeza. No tengo equipo pa hacer fotos pero me apetece aprender, ya practicaré con las fotos de los demás, . Justo hace un par de días vi una foto del Rupes Recta en Astrofísica y Física:
La imagen es del LRO (Lunar Reconnaisse Orbiter), y me llamó la atención porque los cráteres parece que se ven como colinas en vez de depresiones... no sé porqué es, supongo que las luces y las sombras hacen un efecto óptico curioso... .

Ta luego!

Si, los valores ISO superiores de las cámara digital se consiguen en realidad por amplificación (posterior) de la señal que recibe el sensor de la cámara, es una simulación de sensibilidad, lo que trae consigo un aumento en la misma proporcion del ruido. Antes, en la fotografía analógica, se aumentaba el número elementos fotoactivos en la pelicula fotografica, para conseguir esta mayor sensibilidad.

En definitiva, decirte que trabajes con la menor ISO posible no es la mejor solución siempre, pues habrá veces que no te quede más remedio que ir subiendo su valor, y a veces según lo que quieras fotografiar puedes encontrar mejores resultados con otras combinaciones (mirate el articulo que te dejo ahora, si te interesa el tema). Y si sabes como tratar los diferentes ruidos que genera el sensor, para compensarlos, llevas ventaja. Dejo un articulo muy interesante por si os interesa el tema sobre la mejor combinación ISO y tiempo de exposición en astrofotografía:

http://www.espacioprofundo.com.ar/verarticulo/Sobre_la_Mejor_Combinacion_de_ISO_y_Tiempo_de_Subexposicion_en_Astrofotografia__con_Camaras_DSLR.html

Bueno, a ver si haceis la quedada y me puedo escapar yo también a aprender un poquito .. y por cierto la foto que has dejado es alucinante.

Hasta pronto!

Hola. Para mi los valores ISO no es lo mas complicado, creo que el tema de enfoque, es mas peliagudo.
Bueno quizás lo digo porque el tema ISO lo tengo un poco mas dominado, y el de enfoque no tanto. Saludos

para mi todo es complicado pues la 450 tiene excesivas funciones .Yo soy de los de camaras mue mua ,la olympus om20 para mi ya es demasiado automatica
basta de bromas lo verdaeramente jodido es estar a las 4 AM utc con un frio del copon intentando darle a los botones con los fingers entumecio a tres grados y la family calentita . Y tu los llamas por que tienes la nebulosa tal(que te juro que es preciosa) y te responden !VENTE PA DENTRO QUE HACE MUCHO RELENTE¡

Perdon por la broma . Se que para todos nosotros esto es un tema serio a la vez que emocionante

Jejeje!, no te preocupes que con sentido del humor todo es mucho mejor

Hasta otra!

Buenos Días todos

Yo me apunto a lo aprender algo de astro-fotografia


Saludos, David

Por cierto JuanMa, el mosaico te ha quedao genial, con qué programa haces la composición?.

Ta luego!

Hola!. He visto un curso de astrofotografía muy completo en la página de AstroFácil: Curso de Astrofotografía.

Repasan un poco de todo: astrofotografía con webcam, con cámara de fotos digital, puesta en estación del telescopio, calibración y procesado de imágenes... , muy interesante, a ver si saco un ratillo y me lo miro.

Aguuur!

un tutorial de mosaicos,aunque deberia empezar por los simples fotogramas
http://astrosurf.com/astroluismi/tutorial_mosaicos_ps.pdf
pero no esta demas ir leyendo