El programa Imageshack, no me admite los archivos Tif, que es donde es tan las fotos apiladas y tratadas con DeepSKytacKer. Bueno espero encontrar otra manera de subirlas. Gracia Fernando, por venir este sabado, y al amigo del pie escayolado que se cuide para poder conocerle pronto. Saludos

Estas fotos están echa con la ayuda de JJ, Dioni, David, y como no con la inestimable colaboración de nuestro amigo JASP.

cada dia ,cuanto mas miro al espacio mas pillado estoy .
esto de la astronomia sabeis si crea adiccion?

Ah, Pedro. Estas ya son fotos para empezar a presumir.

Enhorabuena.

Qué bien Pedro!, cómo vas mejorando con las fotos .

La que más me gusta es la primera, que tiene un montón de detalle. A la segunda se le ven mejor los detalles del centro, pero está mas oscura.

A seguir así!

Pedro, como se va notando el nivel Llevo un buen rato mirando las fotos y alucinando con ellas... muy interesante el nivel de detalles que se aprecia en ellas, acostumbrado a mirarla con los prismáticos.. jeje, me ha sorprendido bastante la calidad de imagen que se puede lograr con vuestros equipos, y eso que aún se aprecia un poco de movimiento. A seguir así.. y mil gracias por compartirlas por aquí con el resto de mortales!!

Hasta otra!

Si.Bueno mas que movimientos los problemas son dos, el primero que se ven las estrellas como movidas en el borde, que es a lo que te refieres cuando dices que esta movida, pero eso no es movimiento si no coma del espejo del telescopio, pues la cámara guia hace el seguimiento perfecto, y si te fijas cuando se amplia la imagen si falta enfoque fino que es el segundo problema. Bueno dnarvaez espero que te pongas bueno pronto.Saludos.

Si, a ver si paso el bache, porque la verdad que no lo llevo muy bien, muchas gracias

¿Crees que el primer problema podría solucionarse con otras tomas de la periferia y haciendo una composición final por zonas?, supongo que lo habreis intentado, de este modo se podría evitar el coma del espejo.., y despues con el copia-pega y photoshop, como hacían en el video de las fotos del Hubble que subió el compañero, se pueden combinar tomas "mejores" de las zonas perifericas.. (claro que esto pide un nivel avanzado en conocimientos de edición fotografica..) De todas formas como te decía la foto tal cual está, es una maravilla, a mi me habeis sorprendido muchísmo y los resultados son espectaculares..

Hasta otra!

Esta foto esta a pilada, a tres tomas, una de, 30sg a 400 ISO/ otra 1m a 800 ISO/ y otra de 2m a 200 ISO/. El material utilizado fue, telescopio GSO 200mm, camara auto guiado lunático, camara principal Canon 1000D, y montura, NEQ-6 Bueno haber si veis diferencia entre esta y las otras tres. Bueno creo que tres no son suficientes para que se note diferencias alguna, esta noche JJ y yo estamos tomando 10 tomas en (FLATS) 10 tomas en (BIAS) 10 tomas en (DARKS) Y 10 fotos a 200 ISO/ con un GSO 253mm, en total 40 tomas para a pilar. Bueno espero que ahora si se note la diferencia pondré las fotos cuando estén lista.Saludos.

Buenas Pedro!. Le estais dando fuerte, eh? . Yo en esta no veo mucha diferencia con las otras.... . Seguro que con las de esta noche la mejoras un montón. Ya nos cuentas!

Aguur!.

¡¡Hola a todos!!.

Muy buen comienzo Pedro. Ya me hubiera gustado a mi haberlo tenido parecido pero en esto de la Astrofotografia he sido un poco autodidacta por no haber tenido alguien que me diera unas pautas de procesado y adquisición de las tomas.

Ya hablaremos de los "Flats" para la iluminación homogénea de la toma. Conseguir un gradiente uniforme de la toma.

Lo de la coma producida es normal en el tubo GSO 8" f/4 que tengo con el tamaño de un sensor de APS-C de la Canon 1000D que tu tienes(no montamos ningún corrector de coma). Aquí digo yo que el guiado de esa noche fue impresionantemente bueno, al ver las gráficas del PHDGuiding y no hubo deriva de ningún tipo. Me encanto la EQ6 de Pedro en la parte del guiado.

Y ya nos veremos en lo que me sea posible.......

Saludos a todos..

Hola Jasp. Gracias a ti por tus consejos que nos han venido estupendamente para no dar palos de ciegos, en la astro fotos.
Bueno por fin se como guardar los cambios en el programa de apilado. Pero como todo no es perfecto ahora el programa de subir las fotos al foro, que asta ayer funcionaba perfecta mente, me dice que no, !que te parece!?.
En Fin que los problemas que nos encontramos en este mundillo de la astronomia, no solo acaban cuando estas mirando con un telescopio. Asta Pronto.

Buenas JASP!, me alegra "leerte"! .

Pedro, todavía no has podido arreglar el tema de las fotos?. Igual conoces ya: hay programas para convertir fotos de un tipo en otro, como este: Image converter , que es gratis. Si conviertes las fotos de Tif a jpg no debería haber problema... .

Mientras, si quieres, tambien me las puedes mandar por correo y las intento subir.

Ta luego!

Bueno, el apilamiento, en esta foto, si que se nota la diferencia con las demás.
Pero claro no se parece ni de-lejos a las de JASP, QUE ES UN ARTISTA EL TIO.
Bueno podría haberla dejado un par de minutos de exposición cada una pero no me quería quedar largo con la exposición. Os dejo con el material utilizado.

Tubo- GSO-253mm. SKyWatcher-f/5.
Montura- NEQ6 PRO- SKyWatcher.
Tubo guia y camara guia- LUNTICO.
Cámara principal- Canon 100D.
10 Tomas rápidas en FLATS. -10 Tomas rapidas en BIAS.
10 Tomas en DARKS a 200 ISO y 30sg exposición cada una.
10 Tomas a foco primario- de 200 ISO. y 30sg exposición cada una.
Apilado y procesado final con. DeepSKyStacker.

Bueno espero que os guste.Saluditos.

Claro que sí Pedro, menuda diferencia con las otras!, esta genial! .

Pedro, si que se nota la diferencia y bastante.. esto marcha muy pero que muy bien

Hasta luego!

Muy bien Pedro, en esta foto se ve perfectamente el pajarraco de Orión y cuando uses el PixInsight, aún mejor.

Hasta pronto.

Bueno, ahora cogerle el truco, al PixInsight. Gracias por bajármelo JJ. Saluditos.

Mis felicitaciones Pedro !!!!!!!!

Esa foto es mucho mejor que las primeras que hicimos la semana anterior, a la vista está la diferencia, para la siguiente jornada me apunto de nuevo.

Saludos y a por otra nebulosa.

David

¿Que version teneis de Pixinsight?.

Saludos.

Hola Pedro:

Estupendos primeros resultados, el guiado está perfecto aunque las tomas sean de poco tiempo. Ahora los consejos:

Intenta subir el ISO a 800, ahora estamos en invierno y con esta temperatura puedes subir a ese iso sin problemas, además el ISO 800 tiene menos ruido de lectura que el 200 o el 400, vas a captar más señal y por lo tanto luego te será más facil sacar la nebulosidad.

Si estas guiando aumenta el tiempo de exposición lo máximo que puedas. Si estas tirando desde ciudad puedes subir a 2-3 minutos sin muchos problemas, si la toma queda roja no te preocupes que luego se arregla calibrando el fondo. Si tiras desde un sitio medianamente oscuro 5 minutos, en un sitio oscuro de 10 minutos hasta lo que quieras.

Por supuesto, saca más fotos, despues de apilar tendrán muchismo menos ruido y te será más facil procesar.

Cualquier pregunta que tengais sobre Pixi me lo deciis que en lo que yo sepa os ayudo.

Aquí teneis un tutorial de cómo procesar una foto de la cabeza del caballo con el PIXI comercial que hice a petición de un compañero del foro de fotografiaastronomica:

http://fotografiaastronomica.com/viewtopic.php?f=32&t=8824

Saludos. JuanMa

Gracias por los consejos Guanma. Seguramente nos hará falta muchos mas. Saludos.